從李肇星說開去

從李肇星說開去

   

   前一段時間，肇星兄在美國頗丟了些醜。然而他自己是否這樣認為，是很值得懷疑的。本來嘛，肇星兄們在國內是專橫慣了的。他們從未好好學過什麼外交風度呀，外交策略什麼的，所以如此種種，也就一概不懂。既如此，則按大陸新近流行的一個詞“無知者無畏”，從而使諸如抨擊美國國會議員的事情也便來得很自然而且正常了。

   有些朋友很疑惑中共外交人員一代不如一代。其實何止於外交人員。中共各部門、各階層的幹部，又何嘗不是如此呢？從毛澤東到鄧小平、從鄧小平到江澤民，如果我們拋開其執政思想方面的考慮，而僅從控制局勢、玩弄權術等政治家本色方面看，不是一代不如一代嗎？為首腦者如此，還想指望下層官僚會有什麼長進呢？

   然而，為什麼會存在這種一代不如一代的現象，實在是很值得令人思考的。因為，如果從受教育的程度分析，顯然並不存在一代不如一代的問題。相反，肯定是一代強似一代的。我想，在當今中共外交官中肯定是不會再找出文盲外交官來吧。如果不是特殊情況，在中共其他部門你也很難再找出文盲幹部了。然而，其總體素質上的趨勢卻在走向一代不如一代。這又是一個不容回避的事實。筆者認為，這種現象的形成與中共幹部所處歷史環境的不同有極大的關係。

   中共第一代幹部毛澤東、周恩來等所處的時代，是一個文化相當自由開放的時代。社會主義、資本主義、專制主義，各種思潮的並存對那一代人的思想成熟有百益而無一害。更為重要的是，當這些人開始投身政治活動時，當時的政治環境又存在十分激烈的集團競爭。這種激烈競爭促使那些投身於政治活動的人必需提高自身的素質，以適應變幻萬千的政治環境。同時，政治競爭的殘酷現實也使每個政治集團必需選擇更有才能、更具政治權謀的人走上政治前臺，來支配集團有限的政治資源。

   所以，在國民黨選擇了雄才大略的蔣介石的同時，共產黨選擇了雖沒有“洋插隊”背景、卻頗曉中國古代政治權謀的“土包子”毛澤東。及至所謂的第2代之鄧小平、陳雲等人，在他們從事政治活動之初，實際上也是有這樣的政治環境背景的。所以，雖然相對於毛氏一族來說已有所遜色，但還可以說得過去。到了所謂的第3代，也就是現在我們身邊的這一代，情況有了根本的變化。首先是文化環境已變得異常封閉。社會主義思想的唯我獨尊，使這些人缺乏對其他文化意識的深入瞭解和研究甚至根本談不上什麼消化和吸收了。然而由此也使他們在認知世界的基本觀點上存在致命的缺陷。因而，那些缺乏長遠觀點和全局意識等方面問題的存在，對他們來說，也就是十分正常的了。其次是政治環境已高度單純。中共對政治資源的絕對壟斷，從根本上限制了政治競爭的存在。由於不再擔心集團對政治資源的控制會受到威脅、或乾脆故意回避這個問題，所以集團在對人的使用上也便不再具備選賢任能的基本動因，而演變成一場純粹的利益分配和爭奪。我想，這也許就是近年來中共官場賣官鬻爵、腐敗橫行的一個根本原因吧！

   這樣一來的結果，也就產生了大量諸如肇星兄之類的人物，使得廟堂之上，滿眼無能之輩。這真是我中華民族之大不幸也！

1999年發表於自由時報