从李肇星说开去
从李肇星说开去
青松
前一段时间，肇星兄在美国颇丢了些丑。然而他自己是否这样认为，是很值得怀疑的。本来嘛，肇星兄们在国内是专横惯了的。他们从未好好学过什么外交风度呀，外交策略什么的，所以如此种种，也就一概不懂。既如此，则按大陆新近流行的一个词“无知者无畏”，从而使诸如抨击美国国会议员的事情也便来得很自然而且正常了。
有些朋友很疑惑中共外交人员一代不如一代。其实何止于外交人员。中共各部门、各阶层的干部，又何尝不是如此呢？从毛泽东到邓小平、从邓小平到江泽民，如果我们抛开其执政思想方面的考虑，而仅从控制局势、玩弄权术等政治家本色方面看，不是一代不如一代吗？为首脑者如此，还想指望下层官僚会有什么长进呢？
然而，为什么会存在这种一代不如一代的现象，实在是很值得令人思考的。因为，如果从受教育的程度分析，显然并不存在一代不如一代的问题。相反，肯定是一代强似一代的。我想，在当今中共外交官中肯定是不会再找出文盲外交官来吧。如果不是特殊情况，在中共其它部门你也很难再找出文盲干部了。然而，其总体素质上的趋势却在走向一代不如一代。这又是一个不容回避的事实。笔者认为，这种现象的形成与中共干部所处历史环境的不同有极大的关系。
中共第一代干部毛泽东、周恩来等所处的时代，是一个文化相当自由开放的时代。社会主义、资本主义、专制主义，各种思潮的并存对那一代人的思想成熟有百益而无一害。更为重要的是，当这些人开始投身政治活动时，当时的政治环境又存在十分激烈的集团竞争。这种激烈竞争促使那些投身于政治活动的人必需提高自身的素质，以适应变幻万千的政治环境。同时，政治竞争的残酷现实也使每个政治集团必需选择更有才能、更具政治权谋的人走上政治前台，来支配集团有限的政治资源。
所以，在国民党选择了雄才大略的蒋介石的同时，共产党选择了虽没有“洋插队”背景、却颇晓中国古代政治权谋的“土包子”毛泽东。及至所谓的第2代之邓小平、陈云等人，在他们从事政治活动之初，实际上也是有这样的政治环境背景的。所以，虽然相对于毛氏一族来说已有所逊色，但还可以说得过去。到了所谓的第3代，也就是现在我们身边的这一代，情况有了根本的变化。首先是文化环境已变得异常封闭。社会主义思想的唯我独尊，使这些人缺乏对其它文化意识的深入了解和研究甚至根本谈不上什么消化和吸收了。然而由此也使他们在认知世界的基本观点上存在致命的缺陷。因而，那些缺乏长远观点和全局意识等方面问题的存在，对他们来说，也就是十分正常的了。其次是政治环境已高度单纯。中共对政治资源的绝对垄断，从根本上限制了政治竞争的存在。由于不再担心集团对政治资源的控制会受到威胁、或干脆故意回避这个问题，所以集团在对人的使用上也便不再具备选贤任能的基本动因，而演变成一场纯粹的利益分配和争夺。我想，这也许就是近年来中共官场卖官鬻爵、腐败横行的一个根本原因吧！
这样一来的结果，也就产生了大量诸如肇星兄之类的人物，使得庙堂之上，满眼无能之辈。这真是我中华民族之大不幸也！（1999年）
http://45.35.61.42/hero/gxh/18_1.shtml
评论